Welcome to DU! The truly grassroots left-of-center political community where regular people, not algorithms, drive the discussions and set the standards. Join the community: Create a free account Support DU (and get rid of ads!): Become a Star Member Latest Breaking News General Discussion The DU Lounge All Forums Issue Forums Culture Forums Alliance Forums Region Forums Support Forums Help & Search

DFW

(54,386 posts)
Wed Dec 13, 2017, 06:55 AM Dec 2017

Alabama--it would be either great or awful. No in-between. And why the small margin was still huge

This was not a difference between a cup of water that was half full or three quarters full. It was either a torrential rainfall or a six year drought in Death Valley. There was no middle ground this time. The news was either going to be a welcome sigh of relief or a scream of despair for the country. We got the sigh of relief.

The reason the relatively small margin of 21000 votes in our favor is huge is because Trump beat Hillary 62.1% to 34.4% in Alabama just LAST YEAR in the 2016 election. Overcoming THAT kind of negative margin is not just a slight tremor. It is a major earthquake.

As another poster noted, this might be the end of Republicans nominating any low-life ignorant jerk to Congress under the assumption that in certain places the Republican wins no matter what. We will need to nominate better candidates, that's all.

Come to think of it, that's not such a bad idea anyway, is it?

3 replies = new reply since forum marked as read
Highlight: NoneDon't highlight anything 5 newestHighlight 5 most recent replies
Alabama--it would be either great or awful. No in-between. And why the small margin was still huge (Original Post) DFW Dec 2017 OP
K&R BumRushDaShow Dec 2017 #1
"...the end of Republicans nominating any low-life ignorant jerk..." syringis Dec 2017 #2
Shelby beat Crumpton by 28 pts in 2016. Voltaire2 Dec 2017 #3

BumRushDaShow

(129,020 posts)
1. K&R
Wed Dec 13, 2017, 07:02 AM
Dec 2017

I went to bed last night refusing to follow it because to me, it was a given who would win based on my abject cynicism. Fortunately I was very pleasantly surprised this morning. And the beat goes on...



syringis

(5,101 posts)
2. "...the end of Republicans nominating any low-life ignorant jerk..."
Wed Dec 13, 2017, 07:32 AM
Dec 2017

J'avais remarqué aussi ce passage qui fait écho à une réflexion qui me trotte dans le crâne de puis quelques temps déjà.

Je pense qu'il est temps de tirer les enseignements de l'élection de Trump. Et c'est valable aussi ailleurs qu'aux USA. Nous ne sommes pas non plus à l'abri d'une catastrophe, il suffit de voir les apprentis-sorciers du Brexit et de l'indépendance catalane.

Un des principes démocratiques est l'égalité des chances pour tous. Et donc, partant, n'importe quel lambda peut se lancer en politique et arriver à occuper les plus hautes fonctions.

Sur le principe, il n'y a rien à redire. Par contre, si à l'origine, des connaissances minimales suffisaient, ce n'est absolument plus le cas de nos jours. Il faut tout de même des connaissances un peu plus approfondies.

Je ne vois pas ce qu'il y aurait de discriminatoire ou anti-démocratique, à exiger des candidats politiciens des aptitudes réelles ainsi qu'une formation avant de se voir confier le pouvoir d'agir sur la vie des citoyens.

Après tout, un médecin ou un avocat ou bien encore d'autres professions, ne peuvent pas exercer sans être titulaires d'un titre ad hoc, un stage et satisfaire à différentes obligations. Au contraire, exercer l'un de ces métiers protégés sans avoir les requis, est pénalement répréhensible. Et ça n'a rien d'anti-démocratique.

Alors pourquoi ne pas exiger d'un politicien d'avoir certaines aptitudes ?

Attention, je ne parle pas d'une formation et d'un diplôme dédiés (là, ce serait anti-démocratique et discriminatoire). Mais une connaissance de son pays déjà, de son histoire, des institutions, etc., avoir une idée du monde dans sa globalité, les interactions, les enjeux, etc.

On ne peut vraiment plus se permettre de confier les rennes de l'humanité à quelques crétins qui ne sont même pas fichus de reconnaître leur cul de leur tête !

Encore une fois, ce n'est pas uniquement un problème US, nous sommes autant concernés.

Ca me fait peur de voir qu'un crétin comme Farrage, un pyromane comme Puidgemont ou une imbécile comme la Le Pen qui n'est même pas fichue de savoir de quoi elle parle, être en mesure de peser un jour sur mon avenir ou celui de mes enfants.

Voltaire2

(13,038 posts)
3. Shelby beat Crumpton by 28 pts in 2016.
Wed Dec 13, 2017, 09:23 AM
Dec 2017

It is so red that Sessions ran unopposed in 2014. Republicans have held both seats and won routinely by 20+ pts since 1998. (And before that "Democrats" like Shelby were racist dixicrat holdovers from the jim crow era.

This was an historic election.

Latest Discussions»General Discussion»Alabama--it would be eith...