CIA Saudis and French knew that key witnesses in UN report were unreliable

[allemand]

According to an article in Le Figaro, the CIA, the Saudis and French interrogators all knew that the two key witnesses quoted at length in the Mehlis report on the Hariri assassination were unreliable, yet Bolton called for sanctions and "serious consequences" against Syria on the basis of that report:

"The second article, more interesting, is entitled “Le clan Hariri aurait manipulé un témoin clé de l'enquête » (The Hariri Family could have manipulated a key witness in the inquiry). This article has been written by George Maibrunot, the journalist who was taken hostage in Iraq along with another of his colleagues, Christian Chesnot. The article includes some interesting comments, and questions the reason the French secret services continued to play along with both Saddiq and Hussam although the CIA and the Saudi’s and even the French interrogators themselves discredited both witnesses. The reply as quoted by an unnamed diplomat was that the “highest spheres of French politics wanted to help out (i.e. Chirac himself wanting to help the Hariris)."
http://faculty-staff.ou.edu/L/Joshua.M.Landis-1/syriablog/2005/12/are-french-and-americans-putting-on.htm

Sadly, the original article has already been archived and you have to pay for it if you want to read it.

[xchrom]

1. so america stages it's ''powell moment''.

pathetic -- but i will say this for bushco -- it is tenacious and unwavering in it's reach for what it wants.

[allemand]

2. Some quotes from the French article:

Le Figaro, no. 19074
Le Figaro, mercredi 30 novembre 2005, p. 3
INTERNATIONAL

Le clan Hariri aurait manipulé un témoin clé de l'enquête
Le seul témoin nommément cité dans l'enquête sur l'assassinat de l'ancien premier ministre libanais n'était pas fiable.

Georges MALBRUNOT (...)

Circonspect, Detlev Mehlis n'ignore-t-il pas les conclusions des premiers debriefings effectués par les services de renseignements saoudiens puis américains ? « A une forte probabilité, l'homme est un affabulateur », écrit alors la CIA, qui lâche volontiers la piste al-Sadiq. (...)

Pour l'équipe Hariri, même douteux, l'homme est utile. « On s'en est probablement servi pour lui faire endosser des informations recueillies par ailleurs », reconnaît un membre de l'entourage de Saad Hariri. En échange vraisemblablement d'une importante somme d'argent, Sadiq accepte de recycler des renseignements qui, espère-t-on, pourraient faire avancer l'enquête. Il ne se cache guère. Fin août, hilare, Sadiq appelle son frère Imad pour lui annoncer qu'il est devenu « millionnaire », rapporte l'hebdomadaire allemand Der Spiegel. Pour que son témoignage paraisse crédible, Sadiq s'accuse carrément d'avoir participé au meurtre d'Hariri. (...)

« Quand Sadiq parle, Mehlis n'a pratiquement rien », constate un diplomate français, qui suit l'affaire. Le procureur va utiliser les aveux de Sadiq comme une arme psychologique pour tenter un coup de bluff. Le 30 août, Mehlis demande à la justice libanaise l'arrestation de quatre responsables prosyriens des services de sécurité (Jamil al-Sayyed, Raymond Azar, Ali Hajj et Moustapha Hamdane). « Mehlis pensait que les quatre hommes allaient commencer à se déballonner », explique le diplomate. (...)

Sur place, l'enquête montre que ses dires ne sont corroborés par aucun indice matériel (type empreinte digitale) retrouvé dans son appartement. Dans ces conditions, pourquoi la DGSE a-t-elle « traité » Sadiq, alors qu'elle avait reçu des notes de la CIA le disqualifiant ? « L'ordre est certainement venu d'en haut », affirme le diplomate. Sous-entendu : de Jacques Chirac lui-même, qui veut aider la famille Hariri à découvrir la vérité sur l'assassinat de son ami.

The complete article is available in the archive of Le Figaro.

The main points:

- Mehlis himself didn't believe Sadiq in the beginning

- the CIA called him a "fabulist"

- nevertheless Mehlis used his testimony in a "bluff" to order the detention of the four Lebanese generals; he hoped that they would incriminate themselves.

- the investigation couldn't find any material evidence to support the claims made by Sadiq

- a "member of the entourage of Saad Hariri" is quoted as saying that Sadiq was used to convey information that came from "elsewhere". Sadiq received a large sum of money for his testimony.

- the French intelligence agency DGSE was aware of the CIA reports that questioned Sadiq's credibility, but they received an order from "higher up" (probably from Jacques Chirac himself) to ignore them